Иск против администрации Трампа по поводу солнечной энергии

Более 20 штатов подали в суд на администрацию Трампа за отмену правительственных средств в размере 7 миллиардов долларов, которые были выделены Конгрессом для установки солнечных систем у почти миллиона домов в низкообеспеченных и неблагоприятных общинах. Иск, поданный в окружной суд США по Западному округу Вашингтона, обвиняет Агентство по охране окружающей среды (EPA) в нарушении условий грантов, поскольку оно в одностороннем порядке отменило уже выданные гранты.

Генеральный прокурор штата Вашингтон Ник Браун в своем заявлении отметил: «Администрация снова нацелилась на людей, которые пытаются свести концы с концами в Америке, на этот раз сокращая программы, помогающие низкообеспеченным домохозяйствам оплачивать электроэнергию. Конгресс принял программу солнечной энергии, чтобы сделать затраты на электроэнергию более доступными, но администрация игнорирует закон и сосредоточена на конспирологии о том, что изменение климата — это обман».

Программа «Солнечная энергия для всех» была создана в рамках Закона о снижении инфляции администрации Байдена, который включал фонд в размере 27 миллиардов долларов для сокращения парниковых газов, которым управляло EPA. Используя данный фонд, Конгресс выделил 7 миллиардов долларов для EPA с целью предоставления грантов, кредитов и финансовой помощи низкообеспеченным и неблагоприятным сообществам для перехода на технологии с нулевым уровнем выбросов, включая солнечную энергию.

В апреле EPA объявила о выборе 60 заявителей для получения грантов. К августу средства были распределены среди штатов и других получателей грантов. Однако в августе EPA, действующая под руководством администрации Трампа, прекратила программу и вернула около 90% уже выданных средств.

22 штата, а также Экономическое развитие штата Висконсин, обвиняют администрацию Трампа в нарушении Закона о порядке административного разбирательства, который регулирует деятельность административных агентств, и в нарушении доктрины разделения властей Конституции США путем отмены программы. Истцы утверждают, что EPA использует «ошибочную интерпретацию» Закона о едином гранте, который администрация Трампа называет Законом о Великом Прекрасном Законопроекте, чтобы оправдать прекращение грантов.

В дополнение к этому, в начале месяца коалиция компаний солнечной энергетики, профсоюзов и домовладельцев также подала иск против EPA из-за прекращения грантов.

По данным Национальной ассоциации энергетических служб, программы по внедрению солнечной энергии могут потенциально снизить энергозатраты для низкообеспеченных жителей на 20-30%, что значительно улучшит их финансовое положение и качество жизни. С учетом сложной политической ситуации и противоречий между различными ветвями власти, очевидно, что решение проблемы перехода на возобновляемые источники энергии остается актуальным и требует глубокого анализа и понимания как со стороны законодателей, так и со стороны граждан.

Для оценки влияния подобных инициатив на рынок электроэнергии и развитие социальных программ важно учитывать мнение экспертов. Например, исследование, проведенное Институтом Брендана, показало, что инвестирование в возобновляемые источники энергии может создать до 1 миллиона новых рабочих мест в США и существенно сократить расходы на здравоохранение, связанные с загрязнением окружающей среды. Привлечение этих фондов не только поддерживает экономику, но и способствует побуждению к переходу на чистую энергетику, что является важным шагом в борьбе с климатическими изменениями.

Таким образом, текущая судебная тяжба не только касается финансовых ресурсов, но и затрагивает более важные вопросы социальной справедливости и устойчивого развития, поднимая на поверхность конфликт интересов между эколого-социальными инициативами и политическими решениями.