Запрет на самостоятельное возвращение детей из школы в Мичигане
В этом году субурбанная школа в Мичигане, где учится семилетний Эммет Смит, приняла решение о запрете самостоятельного возвращения детей из школы домой, несмотря на то, что мальчик успешно преодолевал этот путь в течение целого года. Этот инцидент стал примером растущей проблемы с ограничением детской независимости. Школа Saline Area Schools настаивает на том, что вдоль автобусной остановки должен находитьсяadult, который будет сопровождать учеников начального звена.
Мать Эммета, Тали Смит, утверждает, что уже на протяжении года наблюдала, как ее сын безопасно добирается домой с остановки, которая находится всего в четырех домах от их проживания. «У нас в районе тихие улицы, и я уверена в его способности передвигаться самостоятельно», — говорит она. Однако школа не принимает ее доводы, ссылаясь на необходимость соблюдения правил безопасности.
В отличие от 11 других штатов, в Мичигане до сих пор отсутствует закон, регулирующий право родителей определять, когда их дети готовы к большей самостоятельности. В настоящее время в законодательном собрании обсуждается законопроект с поддержкой обеих партий, который был представлен сенаторами Джеффом Ирвином и Эдом МакБрумом. Этот законопроект нацелен на изменение определения «недостаточного контроля», которое будет включать лишь случаи, когда ребёнок находится в очевидной и серьёзной опасности.
Обсуждение этой тематики становится особенно актуальным, поскольку родители и эксперты все чаще поднимают вопрос о том, как чрезмерная защита детей может повлиять на их психологическое развитие. По данным исследований, страх перед редкими неблагоприятными событиями, такими как похищение, зачастую приводит к ограничениям, которые могут adversely сказаться на навыках самостоятельности и устойчивости у детей. Как заметила Тали Смит в своем письме к руководству школы: «Ребёнок с примерно пятью шансами из ста тысяч на то, чтобы попасть в ситуацию похищения со стороны незнакомца, гораздо больше подвержён риску со стороны чрезмерного контроля».
Ответ суперинтенданта Рэйчел Ковальски подчеркивает существующие юридические барьеры: «Наши правила касаются обеспечения безопасности и минимизации юридических последствий. Это решение принято на основании рекомендаций юридического совета, так как мы обязаны защищать как нашу школу, так и детей». Однако Ирвин оспаривает данное мнение, утверждая, что ответственность школы в таких случаях, согласно законодательству Мичигана, минимальна, что наносит ущерб правам родителей.
Этот случай стал символом борьбы за право родителей принимать решения относительно самостоятельности своих детей. Развитие законодательства в этой области имеет значение не только для одного района, но и для всей страны, где наблюдается рост обеспокоенности по поводу чрезмерной опеки и недостатка свободы у детей. Идея о том, что дети должны иметь возможность исследовать мир самостоятельно, находит отклик у многих, и остаётся актуальной в условиях современного общества, где безопасность, как считается, ставится выше личных свобод.
