Верховный суд Джорджии поддержал женщину в судебном иске против производителей средств для волос

Верховный суд Джорджии подтвердил право Киа Бурроуз продолжить судебное разбирательство против производителей средств для волос, после того как женщина заявила, что у нее развилось медицинское состояние в результате использования популярных химических расслабителей для волос. Это решение может оказать влияние на жителей штата, которые утверждают, что подверглись вредным последствиям от длительного использования различных косметических продуктов.

Киа Бурроуз рассказала суду, что начала использовать химические расслабляющие продукты, которые используются для выпрямления естественно кудрявых волос, с 1995 года, включая изделия компаний Strength of Nature и L’Oreal. Она регулярно пользовалась ими до 2001 года, а затем снова с 2002 по 2014 год.

В 2018 году Бурроуз поставили диагноз – миома матки, которая является распространённым нераковым образованием. Как отмечает клиника Мейо, миомы могут развиваться у многих женщин без симптомов, однако в некоторых случаях они могут вызывать серьезные боли и проблемы с менструацией или мочеиспусканием.

Бурроуз подала иск против Strength of Nature и L’Oreal в октябре 2022 года после того, как ознакомилась с исследованием, опубликованным в том же месяце, где была выявлена возможная связь между средствами для выпрямления волос и раком матки.

Производители пытались отклонить иск, утверждая, что первая покупка истца была совершена более 10 лет назад, а это противоречит закону Джорджии, который запрещает предъявление исков по данным основаниям после истечения 10 лет с момента первой продажи товара, вызвавшего травму.

Однако адвокаты Бурроуз настаивали на том, что иск законен, так как она приобрела некоторые средства в пределах 10-летнего предела.

Апелляционный суд Джорджии поддержал производителей, согласившись с тем, что первая покупка, совершенная Бурроуз в 1995 году, начала отсчет времени для искового заявления.

Тем не менее, Верховный суд отклонил это аргументирование, указав на то, что в законодательстве штата фраза «первая продажа» ссылается на розничную продажу конечному пользователю, а не на последующие перепродажи.

Судья Эндрю Пинсон в единогласном мнении объяснил: «Если это то, что означает «первая» в данной норме, то позиция производителей о том, что «первая» определяет, какая продажа в цепочке продаж к одному и тому же конечному пользователю начинает срок давности для всей цепочки, не имеет оснований».

Тем не менее, суд отметил, что бремя доказывания все равно ложится на истца, и Киа Бурроуз будет необходимо подтвердить, что именно те единицы продукции, приобретенные в течение 10-летнего периода, стали причиной её травмы. Это может быть затруднительно, если значительная часть использованных единиц была приобретена до истечения срока давности.

Согласно данным Американского общества клинической онкологии, миомы матки часто остаются без симптомов, но статистика указывает на то, что в 70-80% случаев у женщин в возрасте старше 50 лет наблюдаются различные формы этого состояния. Подобные юридические дела поднимают важные вопросы о безопасности косметических продуктов и уровне контроля за ними, что вызывает широкий общественный интерес и необходимость детального изучения данной темы.